신고합니다

그 내용은 미처 확인하지 못했네요.

근데 신고한 놈도

과거 정보로 신고 올리는 놈인데요??

재접속신고 도 그렇고?

지 기분 상한 행동 했다고

과거 캡처 정보로 신고 올리는 놈인데?

그리고 신고채택건 재신고 안된다는건 몰랐구요

여러 방면 상황이 있는건데 한가지 상황으로 단정 지으시네요?

시스템악용 세부사항 내용이 없고

저는 단순히 과거 패드립 내용이 있어 신고 올린거에요

Dean님, 댓글 확인했습니다. 

다만 dean님이 말씀하신 내용은 사실과 규정 해석에서 모두 차이가 있습니다.

첫째로, Vaio의 재접속 신고는 해당 시점에 찍어둔 스크린샷을 기반으로 한 것이며,

다만 신고가 며칠 뒤에 올라왔다는 점에서 "신고 타이밍"에 대한 해석 여지는 있었지만,

증거의 진정성 자체는 문제가 없었습니다.
반면 Dean님은 4년 전 사건의 스샷을 마치 최근에 발생한 것처럼 캡처 일부만 따서 신고한 것으로,
이는 단순 시점 문제가 아니라 의도적 오인 유도로 판단됩니다.

둘째로, Vaio는 규정 위반 여부에 대한 토론 대상이었지만,

Dean님의 경우는 이미 제재가 종료된 사건을 다시 꺼내어 신고하였고,

이는 명확히 규정 (11항) 배심원 판단 종료 건 재신고 금지 조항을 위반한 것입니다.
즉, 두 상황은 구조적으로 동일하지 않습니다.

셋째로, Dean님이 “재신고 금지 조항을 몰랐다”고 하셨지만,

규정 미숙지는 면책 사유가 아니며,

특히 특정 부분만 자르고 제출한 방식은 단순 실수로 보기 어렵다고 생각합니다.

마지막으로, 배심원으로서 저는 행동의 경중과 실제 의도를 중심으로 판단합니다.
Vaio가 규정상 신고요건을 다소 미비하게 충족한 사례와,

이미 끝난 사건을 다시 꺼내 조작성 있게 신고한 Dean님의 사례는 동등하게 판단될 수 없다고 봅니다.

따라서 제 판단은 여전히 시스템 악용 규정(4-2항)에 따른 30일 처벌이 합당하다고 생각합니다.
억울함이 있다면 행동의 사실관계와 규정 적용의 정당성을 중심으로 다시 보시는 것을 권합니다.