신고합니다

[00:06][언데]redtea: 니친구랑
[00:06][언데]redtea: 겜하고왓다
[00:06][언데]cut: -시야 120
[00:08][전체]cut: 방사경고

-> 방사가 아님 자기한테 한 말도 아님
[00:18][전체]sonjom: 방사경고
[00:22][전체]qwerasdf: 방사경고
[00:24][나엘]MADEINUK: -시야 120
[00:27][전체]Buffett: 고경사방
[00:31][전체]sonjom: 고성방가
[00:33][언데]redtea: 걍 지 방사능 얼굴에 맞아서
[00:33][전체]Buffett: 뭐야 손씨네
[00:36][언데]redtea: 조심하라고 경고하는거임

-> 지한테 한 말이 아님

[00:46][전체]sonjom: 건방증보소
[00:46][나엘]aigpt7777: -tldi 120
[00:47][나엘]aigpt7777: 2
[00:47][언데]cut: 홍차님 저한테 그런거?
[00:49][전체]Buffett: 인사안해줬잖음
[00:53][나엘]MADEINUK: 동 블리
[00:54][전체]redtea: 건망증임

sonjom 의 오타 지적한 것임 '건망증'

[01:00][언데]cut: ?
[01:16][언데]cut: 홍차님 욕설 신고할게요
[01:36][언데]Buffett: 이건좀
[01:38][언데]Buffett: 힘들어보이누
[01:38][언데]redtea: 나는 양말 신고해야지

욕을 한 적이 없는데 신고한대서 어이없어서 헛소리로 대꾸해줌

[02:20][언데]cut: redtea님을 무시합니다.

이후는에 무시해서 내가 무슨 말을 하건 안보이는데 무슨 비방임?

"욕설,비방,조롱 + 방사" 신고 합니다.

 

시비,비방,조롱,욕설  추가 로그 자료

 

 

redtea님의 발언인

“걍 지 방사능 얼굴에 맞아서 조심하라고 경고하는 거임”은,

채팅 로그의 흐름을 보면 cut 유저를 향한

조롱성 멘트로 판단하는 것이 가장 자연스럽다고 생각합니다.

 

우선 cut은 전체채팅으로 “방사경고”라는 문장을 발언했고,

그 직후 같은 팀원인 Buffett이 팀 채팅으로 “누구 경고?”라고 질문했습니다.

이 시점까지는 상대팀에서 “방사경고”를 채팅한 유저가 없었기 때문에,

Buffett의 질문은 cut의 전체채팅을 보고 "누구한테 한 말이냐”는

의미로 해석하는 것이 자연스럽다고 생각합니다.

바로 이 다음에 redtea가 같은 팀 채팅으로

“걍 지 방사능 얼굴에 맞아서” / “조심하라고 경고하는거임”

이라고 두 줄의 말을 남겼습니다.

이 발언은 Buffett의 질문에 대한 대답처럼 연결되는 구조이며,

동시에 cut의 “방사경고” 발언을 비꼬아 조롱하는 형태입니다.

 

redtea는 해당 발언이 cut을 향한 것이 아니라고 주장하지만,

이 흐름을 보면 그렇게 보기가 어렵습니다.

만약 정말로 cut이 아닌 다른 사람에게 한 말이라면,

왜 하필 그 타이밍에, 그 문장 구조로,

특정인을 지칭하는 듯한 표현(“지 방사능 얼굴”)을 했는지 설명이 되지 않습니다.

cut의 “방사경고” → Buffett의 “누구 경고?” → redtea의 조롱 발언
이 순서대로 흐르는 대화 속에서 redtea의 말이 cut을 향한 게 아니라면,

Buffett의 질문과 아무 상관없는 말이 갑자기 뜬금없이 끼어든 셈이 되고,

오히려 그게 더 부자연스럽다고 봅니다.

 

따라서 redtea의 해명은 문장 구조나 맥락을 무시한 주장으로 보이며,

실제 발언은 cut을 향한 조롱성 채팅으로 판단됩니다.

다만 이 발언은 과도한 욕설수준은 아니고, 조롱에 그쳤기 때문에

최초 신고자가 요청한 7일 제재는 과하다고 판단하였습니다.
그래서 저는 댓글로 2~3일 정도의 제재가 적절하다는 의견을 남겼고,

신고자도 이를 수용해 3일로 재신고한 상황입니다.

조롱 의도는 명확하지만,

발언 수위와 지속성, 신고자의 수용적 태도 등을 함께 고려할 때,

3일 제재는 형평성 있는 합리적 조치라고 판단하여 찬성 표결합니다.