욕설신고

아가리가 욕인가요 ;;

아가리
[명사]
1. ‘입’을 속되게 이르는 말.

https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/a3a71c4c9ac7434c86f1dbc0d7a59e6f

속되게 이르는말이 욕인가요?

욕 (辱)발음듣기
명사
1
남의 인격을 무시하는 모욕적인 말. 또는 남을 저주하는 말.

욕을 먹다.

2
아랫사람의 잘못을 꾸짖음.

네 행실을 보면 아버지에게 욕을 들을 만하다.

3
부끄럽고 치욕적이고 불명예스러운 일.

욕을 보다.

속되다 (俗되다)
[형용사]
1. 고상하지 못하고 천하다.

https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/d467c34f645349d18ce48a41e7649667

천하다1 (賤하다)
[형용사]
1. 지체, 지위 따위가 낮다.
천한 가문에 태어나다

https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/13d2e7ab08c0465189e3826f35f43e59

저는 속되게 이르는 말을 욕으로 판단하였습니다.

주관적인거 아닌가요?
속되게 이르는말이 욕은 아닐텐데요?
배심원은 객관적인 판단을 근거로 해야 하는거 아닌가요?
주관적으로 우리가 생활속에서 쓰는 속된말도 다 욕인가요?
제발 객관적으로 판단해주세요.

우리가 생활속에서 쓰는 속된말이 모두 다 욕은 아닙니다.
하지만 비속되게 이르는 말이 욕보다 더 큰 범주에 있다고 판단하였습니다.
비속되게 이르는 말에 욕이 포함되어 있다고 판단 하였습니다.

아가리 : ‘입1’을 비속하게 이르는 말.
비속하게 : 특정 대상을 차별/비하하는 의미가 포함되어 있을 수 있습니다.

위의 설명을 토대로 아가리를 욕으로 판단 하였습니다.

https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/a3a71c4c9ac7434c86f1dbc0d7a59e6f

아휴. 그냥 주관적이네요. 잘 알겠습니다.
배심원은 주관적인 판단으로 하는거네요. 어디에도 속된말이 욕이라는 정의가 없는데,
본인 판단하에 그렇다니 할말이 없네요.

추가 설명 드리겠습니다.

욕2 (辱)
[명사]
1. 남의 인격을 무시하는 모욕적인 말. 또는 남을 저주하는 말

모욕 (侮辱)
[명사] 깔보고 욕되게 함.

아가리 : ‘입1’을 비속하게 이르는 말.

비속하게 : 특정 대상을 차별/비하하는 의미가 포함되어 있을 수 있습니다.

대상을 비하하는 의미가 포함되어 있을 수 있다는 부분에서 아가리를 욕으로 판단 하였습니다.

배심원마다 판단은 다를 수 있습니다.
저는 제 판단의 근거와 출처까지 적어드렸는데
주관적인 판단이라고 하시면 어떻게 대답을 해드려야 될지 모르겠습니다.

운영자님에게 문의를 해보시거나 다른 배심원에게 문의를 해보시면 감사하겠습니다.
아니시면 찬성 1표 반대 1표로 판결이 나지 않았으니 재신고 하셔도 좋을 거 같습니다.

right.there님.
본인이 하고 계신 말이 주관적이라는 거예요.
객관적인 욕설은 보통 "ㅆ"이 들어가는 말들을 욕설이라고 정의하죠.
속된말, 방언 등등 얼마나 많은 말들이 있는데,
본인의 판단으로 결정을 내렸다. <- 이 말 자체가 이미 주관적인데, 판단의 근거가 무슨 소용인가요?

본인이 주관적으로 판단을 내렸고, 그 판단에 근거가 어디서 나왔던 그게 무슨 상관인가요?
이미 본인이 배심원으로써 주관적인 판단을 내렸잖아요. 아닌가요?
WCC 법전에 나와 있는걸 근거로 삼았나요? 본인의 주관이 근거지 않나요?
근거는 무의미 해요. 그냥 본인 판단 ! 즉 주관적인 판단이라는거죠.

배심원 제도 바뀐뒤로 참 좋네요. 주관적으로 판단하면 되니 ㅎㅎ

객관적인 욕설은 보통 "ㅆ"이 들어가는 말들을 욕설이라고 정의하죠.

위의 정의가 WCC 법전 어디에 있는건지 잘 모르겠습니다.

속된말, 방언 등등 얼마나 많은 말들이 있는데,

저는 속된말, 방언 등등이 모두 다 욕설이라고 하지 않았습니다.
하지만 비속되게 이르는 말이 욕보다 더 큰 범주에 있다고 하였습니다.
비속되게 이르는 말에 욕이 포함되어 있다고 하였습니다.

본인의 판단으로 결정을 내렸다. <- 이 말 자체가 이미 주관적인데, 판단의 근거가 무슨 소용인가요?

저는 아래의 규정에 따라서 결정을 내린 것 입니다.
[개요]
5. [배심원]은 자기 생각을 댓글로 적고 투표해야 합니다.
10. [배심원]은 규정을 참고하되 상황에 따라 융통성 있게 판단해 투표할 수 있습니다.

또한 저는 객관적인 출처에 있는 내용을 바탕으로 결정을 내린 것 입니다.

더 이상 이의 사항이 있으시거나 제가 주관적으로 판단하였다고 생각이 드시면
이 신고글 링크를 복사하셔서 운영자님에게 1:1 문의를 하시는게 더 빠른 길이라고 생각이 듭니다.

저기요. 객관적인거하고 주관적인거하고 구별을 못하시나요?
어디에서 정의되어 있지 않는것을 본인 생각으로 판단해서 결정하신게 주관적인 거예요.

지금 제가 right.there 님이 반대에 투표를 하건 뭘 하건 상관 없는데,
적어도 배심원으로써 참가를 할꺼면 객관적인 지표를 바탕으로 하라는거예요.
본인이 주관적으로 해석해서 판단하지 말구요.

본인이 어디에도 정의되어 있지 않은걸로
판단해서 내린 결정이 주관적인거지 객관적인건가요? 허허 이분 참 답답하네